[环时间深度]销毁绿色并保留石油和天然气，美国
[全球时报综合报告]编辑注：7月4日，特朗普签署了两家国会大厦通过的“大与美国”法案，这是官方法律。美国一些媒体评论说，该法案实际上驳回或削弱了拜登管理期间通货膨胀通货膨胀的大多数内容，并有望对清洁能源的发展产生“破坏性影响”。但是一些支持者认为，该法案是“美国能源时期的基础”。一些美国学者回顾了美国自1970年代以来一直在追求可持续和平衡的能源政策，但没有实现这一目标。一些专家已经回顾了《全球时报》记者，美国能源政策的“回归”根本并不意味着美国政府人在新能源行业中留下了国际竞争，而是表明了联合国对全球气候目标的负责任的态度，这也会对此产生负面影响，这也会对美国自己的国际形象。 “从政策的角度来看，恢复化石的能量和破裂到不断变化的能源中”，这是特朗普能源政策的两个术语，两者的特征是化石能量优先，监管放松和减少对新能源的支持。” Fudan大学环境科学与工程系教授兼城市环境管理研究中心主任Bao Cunkuan分析了全球时报记者的分析，即特朗普在他的第一个任期中的能源政策在他的第一个任期中的撤销奥巴马的清洁能源政策，重点是撤销第二个学期，并通过“大型和美国的范围”来加深了诸如“大型和美国”的范围，而造成了更加全面的征服，而造成了更加危险的范围，而造成了更加危险的范围，而造成了诸如造成更加系统性的范围，而造成了更加危险的范围，而造成了更加努力的范围，那么诸如造成的范围是造成的，诸如造成的，诸如造成的，诸如造成的，诸如变化的措施，这些指数的变化是造成的。称为“可靠的能源”，例如核能和地热能，以及在电动汽车市场中更严格的限制。
纽约TIME报告称，在“大而优雅”的提议下，太阳能和风能行业已成为最大的失败者。该法案设定了该法案，除非该项目在签署法案后的12个月内开始，否则在2027年以后将不再使用太阳能发电厂和空中农场。以前，只要相关项目在2034年之前开始建设，他们就可以获得至少30％的成本信用信贷。特朗普多次宣布他对新能量的厌恶。他还在讲话中说：“风发电机（声音）将驱动疯狂的鲸鱼。” “我们认为，在完成'绿色骗局'补贴方面，美国政府与我们一致。我们认为，将来有90％以上的项目将在未来结束。”根据美国政治新闻网络”，众议员众议员德克萨斯州共和党人奇普·罗伊（Chip Roy）经过了“大和美国”比尔（Big and American）。根据《消费者新闻和商业渠道》，美国石油协会主席迈克夏天说：“这项法案将是我们几十年来最不断变化的法律，几乎是我们关心的所有优先事项，称其为“大和美国的能量竞争”，这是“大和美国的能量”说：“中国莫每月大西洋批评该法案增加了该法案，因为该法案增加了，燃料成本增加了州。当前环境中的煤炭成本并不低。煤炭行业在供应链中的危机面临危机，面临的危机将导致美国能源委员会的批评，这将导致美国能源委员会的批评。该法案说，该法案反映了共和党的政策线，这是通过优先考虑核和化石能源的发展，以确保美国在人工智能和电气化期间的地缘政治竞争，以获得“可靠的”，作者认为该法案是“由美国能源管理的时间的基础”，但仍在与纽约的一篇文章中的一篇文章，但仍有很多工作。n“法案扩大石油，天然气和煤炭的生产可以“释放美国能源生产的能力”，并允许廉价的当地能源投入市场，从而降低电力，热量和食品价格。但是《纽约时报》发表了一篇文章，托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）的评论评论，称“大和美国的比尔（Bill American）”将使人们的住所变暖，使空气的成本变得更加弱点，而变得更加努力，使工业变得更加易于努力。 “美国学者劳伦斯·格里（Lawrence Gerry）在他的书《美国能源政策》中写道：“在40多年来，美国的努力M“ M”格里（M'Gerry）相信，格里（Gerry）相信美国已经经历了长期追求可持续和平衡的能源政策的努力。逐渐散布和缺乏完整性和寿命。受许多利益相关者，政治影响力，政策矛盾的影响的因素的影响，导致了对能源政策的目标和实际影响的主要空间，美国已经开始关注能源不足问题的问题，从1970年代连续两次连续的石油危机开始。在此之前，战后，美国的经济增长强劲，国内外的石油供应相对丰富。由于储量丰富和相关的消费，天然气处于高水平，其价格低于其劳动力和运输成本。 1973年，第四次中东战争发生了，阿拉伯石油禁运导致了从美国进口到秋季进口的石油量，导致油价急剧上涨。尼克松总统随后启动了“自由计划”，目的是实现自给自足的能量和发展替代能源。但是，这些计划中的许多计划尚未实现，美国的石油消费量在1973年以后增加。1978年，石油出口国的组织，欧佩克，削减生产以获取更多收入，重新提高油价，使美国遭受更深的石油危机。当时，在美国的加油站上有很长的车辆队列，在不同程度上，每个客户的燃料量也设置在上限。两次石油危机加速了美国的能源和燃料保存速度，在1980年代，能源缺陷得到了显着共享。但是，美国正在重新延续其在能源行业的监管。 1990年海湾战争痛苦，油价几乎每月几乎三次。数据表明，从1985年到1989年，美国对外国石油的希望从27％增加到46％。进入21世纪后，美国政府开始看到能源问题这是一个与国家安全密切相关的问题。 2001年“ 9/11”恐怖袭击以及伊拉克战争和美国发起的阿富汗战争，然后美国认为“依靠中东的石油是危险的。” 2009年美国军事战略研究公司Rand Corporation的一份报告解释了美国在能源政策上的立场：“美国对在外交和国防政策上获得石油资源的访问权，无论是在美国的经济健康和pambsecury of美国的经济健康和PAMBSECTICE。布什总统批评美国总统作为“石油成瘾” 2006年的“石油成瘾”，在2006年允许在2009年的能源上，在2009年启动了国际的发展。环境保护问题。到2030年。但是，在2017年预防后，特朗普采取了一系列步骤，包括从Ener中削减补贴和可再生能源的投资GY从中东到石油歌曲Guoyou的自由，“认知”和“兴趣”因素塑造了特朗普政府的能源政策。一方面，特朗普政府不相信气候变化。另一方面，本政策的方向不能与利益集团的影响分开。特朗普背后是美国三个传统的化石能源集团：煤炭，石油和页岩石油和天然气。煤炭利益集团在2016年，2020年和2024年的选举中提供了大量的财政支持。石油利益集团是佛罗里达，德克萨斯州和其他地区的共和党资金。许多石油和天然气开发公司也为特朗普提供了财政支持。 Song Guoyou说，如果美国想实现“能源自由”，则需要与基本技术的突破，并且与Ene ImporteSexports和出口，与中东国家和Petrodollar的霸权联系在一起也很复杂。 all以前的美国政府希望实现能源自由，但政策通常会因技术，差异的气候变化等因素而重复，提供了不同的提供，家庭和地缘政治群体。 “美国不打算承担气候责任”试图在建立过程中实现美国的能源自由，许多成本需要由其他国家，尤其是美国盟国带来。根据《金融时报》，《拜登政府减少法》因“建造墙和筹集资金”而受到批评，受到许多美国盟友的反对。欧盟官员对公众说，该法案的新能源的一部分被歧视了WTO政策，并可能在补贴中提出竞争，并造成欧洲的投资损失。今年5月，美国政府邀请日本和韩国的官员参观阿拉斯加液化天然气项目，以获得投资。该项目计划投资440亿美元生产800英里的管道，一家天然气加工厂和液态天然气设施，并在运营开始后主要在亚洲出售液态天然气。香港的亚洲金融报告称，特朗普敦促这些地区的官员购买美国的能源，并威胁说，如果他们不购买，则征收更高的关税。日本的Yomiuri Shimbun回顾说，特朗普对日本和韩国参与阿拉斯加液化天然气开发项目有很高的希望，但是开发该项目的巨大成本导致了大型贸易公司和能源社区产生项目收入的疑问。韩国的“阳光经济”报道说，韩国在液态天然气项目中令人不愉快的原因有三个原因：首先，项目周期太长了，减缓了投资回报。韩国至少需要10年才能提供一部分液态天然气； s美国政治局势是重大的，该项目可能会干扰更换美国政权。第三，液态天然气的价格发生了巨大变化，该项目的商业性质是愚蠢的-dulang。韩国的经济审查还提醒人们，阿拉斯加液化天然气项目将缩短运输距离，这将减少美国对韩国运输船的需求，从而影响韩国船舶劳动力行业。日本和韩国对美国这种技能的态度更为复杂。陈阳（Chen Yang）访问了贷款大学日本研究中心的研究人员，审查了日本的用法，即日本越来越意识到“近年来美国已经想要过度的能源依赖”的事实，这对其经济安全并不令人愉快。面对美国的压力，日本有时会选择合作，但有时选择“防止w关键。除了对AI数据中心的电力需求的主要需求之外改变。全球时报记者接受了中华人民制的国际关系学院，他认为，美国政府在新能源行业中给国际竞争的“大而美容”标记的通过。显然，美国不打算承担美国在世界高温期间应承担的气候的责任。鲍·库旺（Bao Cunkuan）告诉《全球时报》记者，“大型和美国”法案是联邦政府一级的行动，这不是美国国家的态度。每个州仍将根据自己的工业物业开发新的能源，并为清洁能源行业提供州级政策和财务支持。正如Kthe States环境法律总监David Shadburn所说：“我们知道，在为清洁空气，清洁水资源和健康的环境斗争中，我们无法控制并继续努力RK硬。我们知道公众站在我们这一边。” [全球时报特别记者dai Runzhi Global Times Reporter Lu Zenan Ren Yiran Global Times Global Times特别通讯员也是Zijin]
