Yue Shengsong：以色列伊朗的冲突冲突特征无法管理

以色列伊朗冲突的爆发不仅使中东陷入了更深的混乱，而且给全球安全秩序带来了巨大的挑战。这场冲突的爆发不仅反映了中东地缘政治的破坏，而且还宣布了与西方安全管理的残疾概念在处理该地区冲突时的结构。长期以来，由西方领导的全球安全管理体系并没有阻止以色列的单方面军事行动，也没有通过外交手段解决伊朗核问题的安全困境，这最终导致了军事对抗的加强。在这种背景下，重新评估全球安全管理系统的困境以及对更具包容性和有效的管理道路的探索已成为国际社会的紧迫问题。以色列伊朗冲突的突然增加植根于当前的全球西部全球管理员T系统，尤其是在安全领域的结构结构中。全球当前的安全管理结构仍然由西方大国主导。其管理的概念受到现实权力政治的极大影响。过度占有国家利益的束缚并真正促进公平和正义原则是很难的。在伊朗的核问题中，对美国政策的重复尤为普遍：从伊朗的核协议中撤职到施加单方面的处罚，试图迫使伊朗以令人反感的军事措施迫使伊朗的让步，它的近处总是在“极端压力”和“临时和平谈话”之间消失，缺乏一致性和一致性和一致性和一致性。这种功利主义的安全管理模式使核伊朗问题很长一段时间以来陷入了一个恶性循环中，而无核化目的的实现是无与伦比的。同时，当它来o主要地区的冲突，基本权力经常覆盖其集体意愿，以解决该地区重大冲突时解决误解的意愿，该地区的国家声音更难完全反映西方安全管理框架。多边机制（例如联合国）的道德声音通常受到权力政治的伤害。国际社会不可能有效防止以色列的军事冒险的结构性管理，这是不可能的，而且很难通过对话建立彼此的信任机制，这最终导致矛盾的积累。 从更深层次的角度来看，西方主持人的全球安全管理中有一个清晰的零和思想，这是加强以色列冲突的意识形态。西方安全管理的概念是对处罚和s的极端迷信剥夺，还利用军事破坏和罢工作为解决误解的主要工具。在解决伊朗的核问题的过程中，韦斯特只加强了“极端压力”，并鄙视或忽略了和平态度的长期价值，例如《外汇干预》，政治对话和信任的建设。在此基础上，西方仅提到伊朗核问题中的问题是“消除威胁”的问题，而不是“共同建设安全”的问题，而无视该地区国家的合理安全问题。这种管理概念的悲伤是导致当前全球安全安全性继承的主要因素。面对以色列伊朗冲突和该时期更广泛的挑战所强调的全球安全管理困境，国际社会将立即需要过度使用旧思维，并探索一种更具包容性，公平和有效性的新的安全管理道路。首要任务是实施全球安全管理结构的平衡改革。在全球治理的各个领域增强世界南方国家的代表性，并充分振兴和平与安全协调协调的主要协调；建立“多极性但不是碎片”的整洁原则，不仅承认基本力量的特殊责任，并支持他们在解决区域热点方面发挥主要作用，而且决心防止单方面的决策过度集体决策，并有效地保证南方国家南方国家 /地区南方国家 /地区南方国家的权利权利，南群落国家到南方南部国家南部国家南部国家南部国家的南部国家国家南全球国家南部国家南部国家南部国家政策南部国家的南部国家的IE。主要支持在于培训包容性安全概念。在传统的安全，尤其是核安全中，有必要建立一种“常见但不同”的责任体系：Malit旨在定义核所有权对核设施和资源透明和制度化管理的严格义务，同时确保非核国国家在不可逆的国家中获得不可逆转的安全性，从而获得了可靠的责任，从而破坏了非官方的义务。同时，开发多层合作安全机制，加速了涵盖传统和非传统安全问题的区域安全结构的发展，并通过对该主题进行广泛的对话来软化地缘政治对抗的硬度。主要路径是r为解决冲突的思考和行动技术的思考方式。国际社会必须严格通过平等的对话和咨询来严格促进缺点活动的桥梁，并且显然反对拒绝惩罚或强烈胁迫的霸权逻辑。中东在中东的外交实践表明，通过平等的对话，共同的安全和可持续咨询，可以以非交流的方式解决区域冲突。 2023年，中国成功地结合了伊朗与沙特阿拉伯之间外交关系的延续，破坏了两国之间长期对抗的僵局。在伊朗的核问题中，中国一直在主张相关方保持沟通，彼此之间的交流，加强合作以及反对单方面的处罚和军事威胁。以色列伊兰冲突的烟雾警告世界，前安全管理模式无法应付com互连的全球挑战的丛集。 “良好和善政”的概念强调了中国参与全球管理技能，强调了对所有国家团结的社会发展和社会体系的尊重，尊重差异 - 细分，并反对强加单一模型；通过平等的对话和咨询，反对频繁使用处罚或强迫强迫来促进差异；追求共同，全面，合作和可持续的安全概念，并专注于实现所有国家的共同发展和普遍安全。中国将与国际社会合作，以更加合理的方向促进全球安全管理系统的发展。 （Ang May -set是北京外国研究大学地区和全球治理高级研究所的副教授）